Desventajas de La mineria Verde en El Salvador

Desventajas de la minería verde en El Salvador

Tras las protestas de ecologistas y, sobre todo, de amplias capas de la población que se vería afectada por la instalación de minas, se ha iniciado una fuerte campaña en favor de lo que las empresas mineras llaman la minería verde.

Incluso en medios que editorialmente están contra la minería se han algunos de estos anuncios por no restringir la libertad en el campo de la publicidad.

Pero ello no implica que haya apoyo a la minería. Sobre este tema, pues, es importante exponer algunos puntos.

En primer lugar sobre la misma propaganda y en segundo lugar sobre la conveniencia o no de que aumente sistemáticamente la presencia de compañías mineras en El Salvador. La propaganda de la minería verde presenta a las explotaciones mineras como una fuente de desarrollo sin ningún efecto secundario adverso al medio ambiente o a la salud de las personas.

Aunque los efectos nocivos pueden paliarse y reducirse, el medio ambiente posterior a la explotación minera no es el mismo que había antes de iniciarse el trabajo en la mina. Esto deberían reconocerlo las empresas mineras y no pagar una propaganda que en su conjunto oculta esa verdad.

Puede ser que en algunos casos la relación beneficio-daño esté a favor de la economía de un país y se pueda, o incluso se deba, optar por la minería. Pero presentar la minería como totalmente ecológica es simplemente una mentira. La propaganda en favor de las minas, además, presenta especialmente a los países con gobiernos políticamente de izquierda en América Latina como ejemplo de que lo que se hace en Venezuela, Bolivia o Cuba puede hacerse también en El Salvador. Nada más incorrecto que ese tipo de ecuación.


Es como querer convencer a la población salvadoreña, que no quiere militares en el poder, que acepte a un candidato de esa condición sólo porque Chávez gobierna en Venezuela.
Para aceptar la minería hay que ver primero las condiciones de El Salvador, que no son las mismas que las de los países antes referidos.

Ni tenemos la misma extensión territorial, ni la misma densidad de población, ni la misma geografía, ni los mismos condicionamientos legales. Querer extraer lecciones de otros países, sean de la ideología que sean, sin tener en cuenta la propia realidad, no es más que una vulgar manipulación. Y por eso hay que analizar la minería en el contexto de El Salvador.

Vivimos en un país muy pequeño. Con una sola gran cuenca fluvial, la del Lempa, al que irían a parar cualquiera que fueran los vertidos de las minas. Un país muy fácil de contaminar en su conjunto. Un país además ya bastante depredado por la contaminación, la deforestación y el deterioro de los suelos y las aguas. Para colmo de males con una ley de medio ambiente insuficiente, y que pone en manos de las compañía interesadas la facultad de hacer el estudio de impacto ambiental.

Y todo ello sin tener la capacidad los técnicos propios del Ministerio del Medio Ambiente de verificar si es cierto o no lo que dicen las compañías. En otras palabras, que los peligros son muchos y las garantías son mínimas. Por si esto fuera poco las compañías mineras ofrecen una participación mínima, casi nula, en las ganancias que se obtendrían de la explotación minera.

La experiencia histórica nos enseña, además, que cuando las compañías mineras abandonan sus explotaciones, la gente del entorno queda más pobre que antes de que las Compañías llegaran. Basta llegar al pueblo de mineros que estaba en la base de las minas cercanas a Tegucigalpa que explotaba la Rosario Mining Company en su momento.

Ciertamente no es con propaganda repetitiva y mentirosa que se pueden contrarrestar estos argumentos. Si las Compañías mineras dijeran que contratarán a instituciones independientes, con observación y monitoreo nacional, para estudiar el impacto ambiental podríamos pensar que hay un mínimo de buena voluntad.